Palma verbietet Burka und Niqab in städtischen Einrichtungen und Bussen der EMT

Vorlesen lassen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Lesedauer des Artikels: ca. 4 Minuten -

Am Donnerstag (26.02.2026) kam es im Plenum zu einer Allianz zwischen PP und Vox, um ein Verbot des Tragens von Burka und Niqab in städtischen Einrichtungen sowie in Bussen der EMT durchzusetzen. Der Vorschlag von Vox wurde mit den Stimmen der Mehrheit angenommen, jedoch mit einer Ergänzung durch das Regierungsteam, die das Tragen dieser Kleidungsstücke sowohl in städtischen Einrichtungen als auch in öffentlichen Verkehrsmitteln untersagt.

Die Stadträtin Jero Mayans von der rechtsextremen Fraktion verteidigte den Antrag mit der Warnung, dass es „feindselige Orte gibt, an denen eine andere Sprache gesprochen wird und keine Spur von Spanien zu finden ist. Kulturen, die mit unserer unvereinbar sind und die alteingesessenen Bewohner verdrängen. Sie haben sich von erkennbaren Orten zu multikulturellen Brennpunkten entwickelt, in denen islamisches Recht herrscht und Ausländer ihre Bräuche und Lebensweisen durchgesetzt haben.“

Mayans betonte den „von den Eliten geplanten Pull-Effekt, durchlässige Grenzen, unzureichende Polizeikräfte, Sozialleistungen für Ausländer, Sozialwohnungen für Ausländer und die öffentliche Förderung des Islam“. Sie argumentierte, dass die visuelle Identifizierung des Gesichts für die Überprüfung unerlässlich sei und das Tragen von Kleidung, die das Gesicht teilweise oder vollständig bedeckt, diese Identifizierung verhindere. Vox würde Personen, die ihr Gesicht ganz oder teilweise bedecken, wie beispielsweise mit einer Burka oder einem Niqab, den Zutritt oder Aufenthalt verweigern, unabhängig von ihrer Herkunft.

Lesetipp:  Kanuregattakanal in Alcúdia?
--|- Bitte beachten Sie unsere Anzeigenpartner! Mit nur einem Klick zum Angebot! -|-- Gustav Knudsen | Michelle

Sie fügte hinzu, dass es sich um eine „Verletzung der Rechte der Frauen durch den fundamentalistischen Islam“ handele. Mercedes Celeste, Stadträtin der PP, brachte einen Änderungsantrag ein, der die Verwendung dieser Kleidungsstücke auch in den Bussen der EMT, die „ebenfalls kommunale Einrichtungen“ seien, untersagen soll. Celeste erklärte, dass es offensichtlich sei, dass der einzige Zweck dieser Kleidung oder dieses „Gefängnisses“ darin bestehe, die gesamte Identität der Frau zu verdecken oder zu verbergen. Sie solle keine menschliche Gestalt mehr haben, sondern versteckt werden. Frauen müssten jemand sein, nicht etwas. Diese Kleidungsstücke machten Frauen völlig unsichtbar.

Lucía Muñoz von Podemos entgegnete, dass die Rechte der Frauen instrumentalisiert würden, um rassistische Diskurse und eine Anti-Einwanderungspolitik zu rechtfertigen. Sie kritisierte, dass die Befürworter des Verbots gegen die Gleichberechtigung stimmten, wie in den Anträgen zum 8. März, und nun den Frauen vorschreiben wollten, wie sie sich zu kleiden hätten. Muñoz räumte ein, dass das Tragen von Niqab oder Burka Unterdrückung sein könne, argumentierte aber, dass es ebenfalls Unterdrückung sei, wenn der Staat Frauen zwinge, diese abzulegen.

Sie betonte, dass es in Palma keinen wirklichen Alarm gebe und es sich um eine künstliche Kontroverse handele, die von der extremen Rechten importiert worden sei. Wer eine machistische Politik ablehne, komme hierher, um Lektionen in Feminismus zu erteilen.

Miquel Àngel Contreras, Stadtrat von Més, prangerte den Antrag als „politische Propagandaaktion zur Schürung von Kontroversen“ an. Er argumentierte, dass es in Palma keinen Konflikt mit Burkas in städtischen Einrichtungen gebe und das einzige Bild in Palma eine Fotomontage einer Partei gewesen sei, um Stimmen zu gewinnen. Er warf Vox und PP vor, ein Modell von Trump und Milei zu verfolgen, mit Kürzungen, langen Arbeitstagen und der Privatisierung öffentlicher Dienstleistungen.

Contreras kritisierte Vox scharf und warf ihnen vor, Lärm zu machen, obwohl ihr Vorsitzender Santiago Abascal sein ganzes Leben lang nicht gearbeitet habe. Der sozialistische Stadtrat Francisco Ducrós wies darauf hin, dass die Burka zwar die Integrität der Frau beeinträchtige, der Antrag von Jero Mayans jedoch nicht darauf eingehe. Er warf ihr vor, rassistische Politik zu verteidigen, anstatt die Rechte der Frau. Ducrós fragte, ob sich die Antragsteller darüber beschwerten, dass in bestimmten Stadtteilen Deutsch oder Englisch gesprochen werde, und betonte, dass es in den Stadtteilen viele kulturelle Ausdrucksformen gebe, die europäische Ausdrucksformen seien. Er bedauerte, dass der Vorschlag von Vox die Frauen ausgrenze, anstatt an ihrer Integration zu arbeiten.

Quelle: Agenturen